打算放弃数码，走入传统摄影之路

艳阳天

我的主要目的是提高摄影技术，如果单单是欣赏留念，用现在的数码机就够了，不好的片子还可以用ps修修。
<br>但是感觉用数码机很难提高水平。
<br>
<br>主要不在于功能多少，我并不追求太多的功能，够用就行。
<br>我的数码相机光圈先决、快门先决功能都有，但是最大光圈跟最小光圈的景深都差不多，等于没有用；光圈不够小，光线稍足点就不能用慢门。
<br>自动对焦的时滞很大，光线稍暗点就对不了焦。手动对焦的功能更是没有使用价值。
<br>变焦时按那两个小小的zoom按钮速度慢，不如单反机直接调节镜头的变焦环灵活，构图更有感觉。
<br>拍出来的照片的层次差，画面很平。
<br>这些都是我用数码机以来发现它的缺点。不知道高档的机型有多大的改进，但我想想如果用传统相机，那差价用来买胶卷和冲晒都不知能拍多少卷了。
<br>
<br>就我自己的感觉，数码相机是很方便实用的东西，完全可以取代传统“傻瓜机”的位置。不过真正摄影，现在还是差了些。<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

悠闲的狐狸

其实，把照片拍的很清楚、很有层次、色彩很好，并不是我们的目的。我们关键要体会摄影给我们带来的乐趣，拍出我们对待景物和人物的感觉，我们并不需要忠实的记录。
<br>
<br>有什么还能比数码相机更能节省我们的时间？让我们感受立拍立显的乐趣？ 我们拍照片是为了什么？在杂志上刊登？上网与朋友分享？还是。。。<br><br>----------------
<br>摄影给我一份乐趣，不会布光，所以只能现场光抓拍，说的比拍的好。

ah-ming

数码相机由于镜后光程短、ccd密度大，存在大光圈景深还是比较大的问题，要想获得景深浅的效果，应使用长焦段来拍，选择拍摄点时，注意拍摄对象离镜头近，背景离镜头远。
<br>
<br>当光线太强，光圈不够小时，可以在镜头前加偏振镜（PL镜）（置于镜头前就可以了），将光线减低1-2档。
<br>
<br>很多人觉得数码相机手动对焦的功能没有实用价值，通过目镜或预览LCD来对焦确实不是办法，但可以利用其显示的距离，在暗的环境中通过目测来调整焦距，对于远景就更好办了，一般调至无限远就可以。
<br>
<br>再有一些tips：购买相机，最好要在经济能力范围内买最好的（而机身优先于镜头）--这是绝大多数摄友的经验之谈；套机的镜头往往不是最好的选择。还有，提高技术的一个最廉价的办法：在相机包中放一小笔记本、一支笔，坚持记录拍摄数据！：）
<br>

杜帮

要不每月存1500，往数码单反上靠，呵呵
<br>
<br>数码绝对在两年内取代胶片，你可以用GOOGLE搜索D60 ，找一些相关的文章<br><br>我是侦探杜帮

艳阳天

D60好，D100也好，可惜都是太太太贵了，跟同档次的传统机比。<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

特种兵

<br><br>高官不如高薪，高薪不如高寿，高寿不如高兴。

Pluto

可以看一下这个比较，这是价格接近60k的1Ds照出的效果和正片的比较。
<br>http://www.digital.idv.tw/dc-tes ... -eos1ds-compare.htm
<br>
<br>两年或者短期之内，投影仪的价格也下不来，可幻灯机还是很便宜的，1.5k可以买leica p150了。
<br>
<br>如果只是电脑浏览，那还是数码方便。<br><br>--
<br>it is what it is.

Pluto

单卖F80，镜头算白送，应该会有人考虑的。
<br>现在只比在锐意买全新的省2，3百。<br><br>--
<br>it is what it is.

Pluto

其实咱们说的基本上不矛盾。数码有它贵的道理，有许多传统单反不及之处，比如，直接数字文件没有中间损失，方便，一次性投资节省费用等等。
<br>
<br>但是色彩上，确实不如正片。而且传统的在色彩和色温方面，根据选用胶卷特性的不同，有更大的创作空间。网上看片不能作为评判标准。
<br>“网上看片的：你说微红，我还说发紫呢”，：），出处：
<br>http://www.xitek.com/xuetang/dictionary/diangu.htm
<br>
<br><br><br>--
<br>it is what it is.