我的意思是应该建立一个向导，协作的信誉评价机制。剔除少数没有职业道德的向导。

mudplayer

首先这个评价更多是对旅游而不是登山，绿野目前没能力对登山向导做评价，所以请行版而不是山版做此统计。
<br>
<br>然后就是一个数量的问题了，评价统计中应给出参加评价的数量，最好能给出游记的连接，因为曾出现过旅店儿子在网上冒充驴子推荐黑店的事。这个有点像我们推荐司机，出来夸司机好的人不多，但领队在没有经验和选择的情况下首先会考虑推荐的司机。

履星家

山里人大多很朴实，在与这些原住民的交往过程中，我们的性格、个性以及对待别人的态度等等，他们往往是很介意的，换句话说，他们的目的尽管是挣钱，但往往他们要比我们更加注重朋友之间的情意！有很多很多的旅游者，在给予了药品、食物、铅笔等等以至钱以后，都不同程度地报有“知恩图报”的心理来看待对方，以此来评价对方的价值观。即使是很真诚的旅游者，由于观念的差异以及性格上的原因，交流的程度也不尽相同。因此“客观性”在客观上也是很难把握的。
<br>另一方面，这些信息作为私人性的建议是合适的，但绿野已经是一个很公共的平台，在公共场合公开地评论别人也未必是合适的，在绿野目前还没有针对领队的评价机制，去评价文化程度不高，不能交互性地与我们交流的“向导”是不是有欺负人的味道。
<br>最重要的，这样的评价公开后（全国的爱好者都会知道吧），能起到什么样的效果呢？是促进向导们提供更完善的商业服务？还是通过宏扬他们的人格来激励他们更“友善”地对待我们更不记回报？
<br>
<br>我的个人看法是，这些信息作为朋友间、私人间的建议是合适的；但在绿野这个平台上正式地建立起这样的机制，不仅不合适，也显得我们太自我了。<br><br>[blue]
<br>我要从南走到北，我还要从白走到黑；
<br>我要人们都看到我，但不知道我是谁！
<br>[/blue]

风景*

当你需要的时候，老驴们会伸手帮助的。比如就我这次去太白来说，我咨询过很多去过的人，大家都有问必答，包括用了哪个向导，哪个向导比较黑，哪个向导比较好。有些东西不方便在网上公开说，你需要时，私下问就是了。各地户外店的朋友也是很好的资源，即使素未谋面，他们也会尽量提供帮助。多走几次长线，你就会体会到户外圈里那种四海之内皆兄弟的感觉了。<br><br>从今天起，好好学习，做自己该做的事

成尔

<br><br>养天地正气，法古今完人。

野骆驼

爬雪山不是儿戏，认真准备，反复磨练是必不可少的，如果连要爬的山峰的向导情况或者以前山友去爬的情况都不清楚，最好还是不要去。
<br>
<br>不希望在登山领域出现类似计算机领域“三天精通windows”之类的所谓指南，那样会害死很多人，也是对山的一种玷污。
<br>
<br>言语可能有些重，望不要介意。
<br>
<br>[blue]行胜于言[/blue]< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 野骆驼 on 2003/05/16 00:05.</EM></FONT></P>