我是马一桦 我写的回复不知为什么跳不到第一页来

nb800

其实安第斯山脉也挺不错的，北美到南美的距离总比亚洲到南美要近。另外，你的吊锅还是很不错的，我用的很顺手

十一郎

此文至少有利于从事件的其中一方得到相关的信息。

作为喜男和老马共同的朋友，我只想说两句：喜男太可惜了！老马不容易。

这次山难，不仅是喜男家人的重大损失，也是国内民间登山的重大挫折。

唉…

来自旧版论坛的签名

尘世踯躅 仙境攀登
岁月蹉跎 须臾永恒
博客  相册

趋势

1，法人是什么？法人就是一个组织承担法律责任的人；股东是什么，股东是出资人，投资人。所以出了事故，你是法人，你要来顶，不能推卸。很多人都愿意做法人，做董事长，其实不是啥好事情。

2，事情出在国内，不要拿国外的情况比。国外离个婚，都是双方的律师具体去给办，这个没法比。

3，与刘喜男父亲失去联系是你的不对！江青晚年都承认，每次给邓胡写信，他们必有回信。当然你确实有很多困难，但是不能回避。

4，通过法律解决纠纷在规则上对双方最公平，但是在经济上和精神上对双方是双输。

5，刘生前打的欠条，用途你最清楚了，如果用于公司，你就不该纠缠了，如果是个人借款，可以从赔偿中扣除，这个欠条上可以辨别出来。如果明确写明为个人借款，就可以扣除，如果含糊不清，很可能会被认定为公司性支出。

6，刘喜男的遇难并非不可抗力因素造成的，比如雪崩，滑坡等等无法预判的因素，所以刘的遇难是事故。是事故就有责任，所有的当事人，包括遇难人，都有责任。而刘付出了生命，生命减去他的责任，他亏了多少？你有多大的责任？你这部分责任，应该以金钱的形式，去弥补他亏掉的一部分。钱乃身外之物，何必这样计较。

计较就是你没认识到你的责任，俺再帮你分析一下：

1，你说刘是股东，因为给他股份了，这个要有明确的书面股权协议。即使刘在法律意义上确实是股东，也不能改变他既是股东又是员工的双重身份，因为他在为公司干活。

2，刘月支出2000元“生活费”，这样小聪明式的名词在法律面前没有任何意义。叫生活费也好，叫补贴也好，叫奖金也好，甚至说成借款避点税也好，那就是刘的事实的实际月工资，这个你最清楚了。

3，高风险的告知义务。北大的山鹰社山难之所以没有发生纠纷，就是把丑话都说前面了，当事人和父母都签了生死状。你光想着赚钱了，对风险和可能的后果估计不足，你说你这责任还不大吗。

   

mh

“而刘付出了生命，生命减去他的责任”这逻辑不对吧。生民减去责任这说法本身就是很模糊和有争议，况且现在不是喜男诉老马（比如写在遗嘱里由别人代理），是他的家属诉老马。喜男和他的家属都是成年人，家属只能根据精神损失和经济损失诉讼，他们也的确多年没有阻止喜男攀登，他们我想是知道攀登风险的。另，解开绳子溜达的后果不是完全意外。

你说的其他的有些我有些同意，有些，除非你知道内情，我看由太多想当然的假设。

汕野乐

来自旧版论坛的签名

高兴就好

乱码

来自旧版论坛的签名

~~~

乱码的网络日记
欢迎加入“喜玛拉雅”QQ登山群：8637505

paulch

律师出主意让你不断上

诉当然不会白做，只是请做好保险费全部转给律师的准备.

在国外,可能真长了见识

paulch

攀登是高风险的,成人对自己的行为负责,发生不好的事情是谁也不愿看到的.
这里的赔偿的分配如果有公益,慈善,登山基金及家属四部分来分,可能就更加心平气和了.