关于的户外活动类型与安全的思考

emery

我基本上也只是在org上玩，info的活动只参加过一次，大概2年前吧。我喜欢在org这边玩，也觉得这边纯粹点。但并不代表这边就完全没有隐患。我们出去包车，实话实说，很多时候还不如这次包的车正规，隐患更大。只是org上，路程相对较短，活动相对较少，组织相对合理，所以，没怎么出事，这是好事，但并不代表我们不需要引以为戒。我没怎么在info上玩，但是我有些朋友还是常去的，info事故多，我个人分析，主要在两点，一是组织不合理，组织经验欠缺，常常是超大队。二是活动太过频密。每个人都会有出车祸的危险，这东西主要讲概率。拿二蛋公社为例，每周有多少线路，一年下来多少次活动。具体我没有统计过，我想肯定比org上的领队次数多，并且多不是一点半点，所以，出车祸的概率，自然会大一些。

商业化，不是猛虎，不合理急功近利的商业化才是猛虎。info有info的优点，最起码活动丰富，选择多样，这就是优点。我想人家二蛋公社既然有一定的群众基础，也说明人家给不少的网友带来过很多的欢乐。出了事，不要全盘否认，更不要因为自己没出事就洋洋自得。

你说得也对，当我们看到有人把一些无辜的人带上险路、绝路，我们不能袖手旁观，当有人在欺诈路边无辜的人，我们应善意提醒。但是你只是提出了问题，怎么解决这个问题呢？你能阻止人家去info上玩吗？不可能吧，也不能办到吧？把info告倒闭，难度更大。努力提高org的组织水平，多组织些丰富的活动，靠合理组织和丰富的活动吸引网友过来玩，难道不是其中最好的一条建议吗？

末了，其实，我还是挺担心的，如果org的活动也如info这般多，事故并不一定会比info少多少，那时候，如果org也倒下，再难觅如此一方净土。所以，这东西真的很矛盾，不是么？  

来自旧版论坛的签名

清风明月入怀抱，猿鹤听我扶横琴!

幽渊

教训是大家的，每个人都应该从中吸取些什么。别人出了事儿，不等于自己不会发生，谁能保证不出万一呢！

大家都不专业，大家基本平等。
怀着敬畏的心去山野
带着警惕的眼神注视每一辆大“祸”车！

来自旧版论坛的签名

―――――***―――――
幽微不明，渊默不语.....

妖怪

traveleer

AA，你把AA的内容告诉大家；
商业，你把收费的内容告诉大家；
这个就是诚实的，是没有欺诈的。
否则就存在欺诈。
对于进行欺诈活动的个人，团队，公司，应该依法惩处。否则无辜的人还会继续被欺诈，只有让欺诈者成为过街老鼠人人喊打的对象时，我们才能得到更好的保护。

主贴里表明，纯粹自助的活动注定是小众；因为没有那么多人有时间去琢磨这些事，自助是有成本的，而且是高成本的。

商业才是大众，因为有人有这个需求，有人提供服务。但商业是需要诚信的。

发生事故不是判定欺诈的条件，意为永远存在。但事故是一条绳索，通过他可以揪出那些做伪AA，伪商业户外个人，团体，和公司。

大雪封山

大雪封山

混淆之后很多人会认为INFO的活动跟ORG一样是AA制。这样不但死者得不到公平待遇，而INFO完全就可以撇开责任，类似事故还是再会发生，对将来的不管是游客还是驴友，都是不负责的。