|
|
发表于 2003-10-28 07:31:31
|
显示全部楼层
re:
不认同你的解释。
<br>现在投票不是要决定是否实行实名制，在上次实名制认证方案的投票中已经确定了实名制是要实施的。实名制是针对整个网站（论坛）而言的。
<br>这个投票要决定的事情是实施实名制后那些版块要限制实名用户才能发言，我想我不会误解了这个表决的意思吧？
<br>既然这样，一个经过了实名认证的ID参与某个版块的讨论，就是“自愿实名”了，这完全不需要我们来投票决定，难道我们有可能禁止他使用实名ID发言吗？如果限制只有实名用户才能参与，那就根本不叫“自愿”。因此，“自愿实名”就是允许非实名用户发言。
<br>
<br>当然，无论按那种方式解释，按照表决规则，建设版都是要强制实名的了，因为相同票数情况下提案者有选择权。
<br>我提出这些疑问，无非是想提醒两点：
<br>1。处理绿野事务的时候应该谨慎一点，如果让人感觉铁杆办事也是儿戏，就没有公信力了。
<br>2。我们在这里讨论绿野的事务应该怎么处理，目的是为了绿野好吧？而不仅仅是为了证明自己的观点是正确的。在有半数的铁杆表达了反对或者保留的意见，并且在绿野用户中也有不少反对意见的情况下，依然要推行这样的规则，是否过于草率了？是否被想象中的美好愿景遮盖了潜在的各种问题？
<br>
<br>另外，再较一下劲：
<br>阿森提出的“暂停对哪些板块实施实名的表决”的提议（ http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=583802 ），在提出的3天内得到了4人回复，其中2人同意，1人反对，1人含糊同意，为什么就不了了之？
<br>
<br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 艳阳天 on 2003/10/27 18:43.</EM></FONT></P> |
|
楼主
