一个提议：撤消5人管理小组，由茶社来代替

黄金狮子

既然没有找到提高效率的办法,那还是先用效率相对较高的办法.
<br>
<br><br><br>古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

兔爷

罢免这事，应该是你们那群驴决定把？那地方才是你们这些人大代表讨论的地方。
<br>建设版是给人捣乱用的，如果你不捣乱，就不要在建设版发帖子。<br><br>俺平生喝最烈的酒, 飙最快的车, 交最真的朋友, 泡最难泡的MM  

狮子王

民主必然要比独裁的效率要低，那为什么我们还要实行民主而不是独裁呢？

狮子王

如果茶社算是“人大”的话，那么建设版就应该算是人民发言的地方。难道人大不是代表人民的吗，人大就不该听听人民的呼声吗？
<br>
<br>我之所以把这个帖子放到建设版，因为目前头驴10个中，有5个是维护小组的，大家可以想象其效果。再说目前能在茶社发言的没有几个，根本就不能了解大家对这件事怎么看的。
<br>
<br>如果说绿野开设建设版是用来捣乱的，那早就应该关掉了。

狮子王

既然你知道，那么请你列举一下5人小组存在的必要性，哪些事情是必须要5人小组不可，为什么就不能采取茶社与斑竹分工的方法？
<br>
<br>还有为什么5个人的效率非常低，低在哪了？
<br>
<br>不要老是抱怨，如果你不摆出一些证据，只是含糊性的那么一说，怎么说服别人？

黄金狮子

小组是头驴选出来的,要是头驴不同意也可以投票弹劾么.这个做法现在还没有被头驴否定.
<br>
<br>要是不希望用这个办法可以去发起投票,这本来就是头驴的义务和权利之一.
<br>
<br>这里就可以看出效率问题了,在这里发个帖子讨论来讨论去也没什么结果,还是直接阐述原因然后投票吧.
<br>
<br>像阿森说的,如果你能看到版主版就知道为什么了.每个人都有自己要忙的事,5个人投票还慢着呢.现在头驴是十几个,效率肯定更慢.如果你是搞程序(我不懂,瞎举例)的,编个数据库或者找个BUG就忙的天昏地暗了,哪有时间跑来绿野投票啊.所以还是设置常委比较有用,虽然平时没有什么可让常委做的事.
<br>
<br>
<br>古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

兔爷

绿野别因为这个让人说什么是个谈论政治的地方。而且我个人觉得用人大比用头驴还侮辱你们。
<br>看看回你帖子的，除了我和大海，应该都是能在茶社发言的把？
<br>建设版有关掉呀。海光当领导的时候就有关呀。
<br>最后，既然你是了解大家意见的，我也就表个态：5人小组占着茅坑拉屎拉了那么久，痔疮都快出来了，现在应该换别人拉屎了。
<br><br><br>俺平生喝最烈的酒, 飙最快的车, 交最真的朋友, 泡最难泡的MM  

阿卡

<br><br>[blue]――――――――――――――――
<br>此情可待成追忆，只是当时已惘然[/blue]

阿森

http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=354360&page=0&view=collapsed&sb=5&part=
<br>
<br>斑竹定不了。在茶社征求意见的，如果按照半数通过的办法，恐怕几个月也凑不出来一半人。（你狮子王就没表明意见）。
<br>五个人，还可以打电话一个一个沟通，可以到聚吧碰面商量。50个人就很难了。多半议而不觉。个人希望，将来的茶社能够有上百人，甚至几百人。
<br>
<br>5个人效率非常低，这是我们五个需要检讨的事情。建设版的批评也一直很多。比如，背包的斑竹，拖了这么长时间。卸任了，阿森就不作自我批评了。
<br>斑竹论坛应该对头驴开放。我已经在茶社提出了。
<br>此外，按照俺写的方案，两名头驴或者一名委员，可以要求茶社表决。这是你的权利。
<br>我现在退休了，也不给你写长篇大论了。
<br>
<br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终

mudplayer

也可以顺带考察茶社的工作效率到底如何