团购！敏感问题，现实问题，请大家讨论

mudplayer

mudplayer

标题  提案：关于“多人发起团购制”。请头驴们表决。   
<br>作者 假行僧
<br>时间 2003/04/23 17:52
<br>
<br>
<br>以前发过一个解决团购的建议，但是没有被采纳。现在重新发一下，请大家讨论。
<br>
<br>绿野的哪位网友发现了好东东，许多人特别是新来绿野的网友又都需要这样的好东东，组织团购我个人认为没什么不好。（和我一样许多老驴当年刚来绿野的时候也是非常希望有经验的人能站出来组织团购吧）毕竟绿野有钱人还是少数，正常的团购可以使大家“少花钱多办事”，在购置装备上少走弯路。所以有经验又有热心的人出面组织团购还是应该得到大家的欢迎的。
<br>
<br>个人认为现在组织团购没问题，问题主要出在组织团购的“中间人”上，分析一下主要有2点：
<br>1、组织团购的“中间人”本身的身份和目的就有问题。（可能是商家或是商家的托儿或不是商家也不是托儿而是通过组织团购来赚点小钱的。）
<br>
<br>2、组织团购的“中间人”身份和目的没问题，但由于经验等原因，对所要团购的装备在判断上出现失误。
<br>
<br>对于1，没什么好说的，坚决禁止。无论他所组织团购的东东有多好，有多便宜。
<br>
<br>对于2，个人认为现在最好的解决方法是实行“多人发起团购制”。
<br>举个例子：大头蚊蚊发现了一样好东东准备组织团购，他可以找其他几个大家公认的有经验的，可信赖的绿野“老驴”（如：现在的绿野“头驴”,个人认为不得少于2人）一起去看看要团购的这个东东，如大家认同是好东东，团购的价格又可以，那再回来以3（或更多）人的名义发贴组织团购。如果多数人认为不是好东东或价格不合理，就取消这次团购。这样的话可以大大降低团购组织者的判断失误。使大家买到便宜的好东东了。
<br>
<br>
<br>
<br>Edited by 假行僧 on 2003/04/23 17:54.
<br>
<br>
<br>

mudplayer

团购是件重要而现实的问题，我以前也有些想法，因为涉及到非商业化的解释和实名制，原本想在稍后再谈的，现在假行僧提出来了，也给了我些启发，现在谈谈。
<br>
<br>团购的目的
<br>到目前为止的各种团购都是为了省钱，通过大量购买的方式。如果不在乎钱，同样的东西都可以零买到，目前还没出现不用团购方式就无法购买的商品。
<br>
<br>团购的风险有三：
<br>1。产品的质量是否可靠，是否有售后服务。
<br>2。产品的价格是否真的比零售便宜很多。
<br>3。目前还没出现过团购组织者卷走钱或者参加团购者失信让组织者蒙受损失的情况，但这是组织者和参加者都担心的问题。
<br>
<br>绿野的原则
<br>绿野非商业化的原则具体体现在组织活动上，晨峰已经给出了一个很好的解释：在绿野组织活动应该以非赢利为目的。具体在团购上，就是团购组织者不能从团购中赢取经济利益。
<br>
<br>我们面临的问题：如何分别对待主动和被动团购
<br>这是我上次自己组织团购时想到的，就是如果一个绿野朋友发现了一个渠道可以进行团购让大家获利，那他组织的团购是受大家认可的，但如果是该渠道的人来绿野组织团购，则不受大家认可。以团购睡袋为例，如果大头蚊蚊去和奥索卡销售部的A谈判，谈成团购30条，1100元/条。大头蚊蚊回来组织团购，大头蚊蚊的行为将是受到欢迎的，他没有从中获利而绿野的朋友得到实惠，符合绿野规则。但如果是奥索卡的A来绿野组织团购，同样的条件，因为他从中获利了，他的团购将不被允许。两次团购的结果是相同的，都是A获利，绿野人没有从中额外获利，参加团购的绿野人普遍得到实惠，但由于操作方式不同得到了不同的对待。这就给我们提出两个问题：
<br>1。同样的结果不同的对待，这是否说明我们的规则有不合理的地方?
<br>2. 我们如何来判断一次团购是主动的还是被动的，就是团购组织者到底有没有获利?
<br>
<br>这个问题我一直没有想到答案，假行僧的建议给出了一个可行的解决办法，其实就是在绿野形成一个可信的隔离层，这个隔离层和外面打交道，这个隔离层不从中获利。
<br>
<br>我按我的思路，针对主动团购和被动团购的问题以及团购的三种风险问题，提出具体规则如下：
<br>1。绿野团购的发起人可以是绿野人，也可以是商家。如果是绿野人，则需承诺不在团购中牟利，若是商家，则不能以绿野人自称。
<br>2。发起人在装备版发出团购建议，该建议将被版主在第一时间内锁贴并将其移入绿野头驴茶社版。
<br>团购建议需对团购物品进行必要的介绍和团购条件、团购价格。
<br>3。由头驴选出三位（或更多）对装备经验丰富的网友（可以不是头驴）判断是否可进行此次团购。判断需遵守以下原则：
<br>（1）尽量不进行团购
<br>（2）团购应尽量是品牌产品、尽量有售后服务
<br>（3）尽量能看到样品
<br>4。如果判断此次团购可行，回到装备版联合发起此次团购：
<br>（1）说出对此次团购的意见，包括其风险
<br>（2）对团购参加者的要求
<br>（3）具体组织者为组织团购的花销的怎么结算？
<br>5。如果判断此次团购不可行，回到装备版跟贴说明。
<br>
<br>我的想法主要是为了解决一个信任和原则问题，把商家和绿野人明白区分开，如果类似处理滑雪问题，那邵咪咪就是以商家而不是绿野人身份出现，如果她屡次自称绿野人，绿野就只好停止和她的合作。
<br>
<br>但我也有几个具体问题没有想清楚，需要大家讨论：
<br>1。这个隔离层，就是三位（或多位）判断者怎么产生？如何从制度上减少他们牟利的可能性，还是纯粹凭信用？
<br>2。对团购参加者有什么限制，要不要和实名制挂钩？我说的实名制是个广义的，比如参加过活动就可算实名。
<br>3。团购组织者的经济损失怎么计算？还是算做贡献？
<br>

阿森

问问装备版主，每天删掉的卖东西的帖子有多少就知道了。多弄几个马甲，一天发七个团购帖，你鉴别去吧。
<br>
<br>此外，判断者责任有些重大。例如，加入绿野有人团购衣服，我可以给想参加的人发私信说这个东西很好或者很不好。我也可以用个人身份发帖子，说怎么鉴别真假，上次谁买了同样的一件，花了多少钱，但是我不愿意告诉大家，你们买去吧不会出问题。否则，如果真的走了眼，我担不起这个责任。<br><br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终

mudplayer

1。可以限制团购发起人为实名制用户，这个其实是已经取得共识了的。
<br>
<br>2。制定规则的一个出发点，就是认为几个有经验的人参考的结论更可信一些，而且我提的那几个判断原则就是为了尽量避免判断失误的。
<br> （1）尽量少搞团购。就是说如果判断者心中犹豫那就别搞了。
<br> （2）尽量用品牌，如果是大家不熟悉的牌子那就不予考虑了。
<br> （3）尽量有售后服务和见到样品也是如此
<br>这样的结果，就是保证判断出来可行的团购真的可行，如果这样还判断失误，大家只能自认倒霉了。
<br>
<br>另外规定团购贴在第一时间锁贴，也就是为了减少跟贴表示意向的人，这样发起者也不知道该向谁用私信游说了。

黄金狮子

那次是我们三个去仓库搬的货,然后自己驾车到聚吧的,要感谢当时出人出车的两个朋友.<br><br>古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

无心

<br><br>
<br>
<br>
<br>~心无挂碍，故无有恐怖~