关于实名制，我说两句！

拉肚子

还辨呀，你把AA制都变成霸王条款了，没法辨了。
<br>你若问我AA制有法律作用吗？我回答不了你呀。
<br>反正实不实名咱们都拿不到赔偿。咱们还来绿野玩什么呢。
<br>
<br>我依据你的立理基础我们没有在这里辨的必要。
<br>
<br>因为
<br>AA没有法律效应，论坛规则没有法律效应，什么都没有法律效应。
<br>你参加绿野活动也没有法律效应。你的钱交给领队，领队跑路了。不管绿野有没有法人，你都得不到赔偿。
<br>
<br>这样看来你我的立论基础都有重大缺陷。
<br>
<br>这根本原因是不应该用法律条文来解释绿野现象。
<br>AA制，绿野精神，绿野文化，论坛规则，活动公约等等都是道德约束。都不具法律效应。
<br>
<br>[red]“也必须申明绿野不是商业机构，所谓安全都是建立在一个诚信的基础上，因此一般情况下绿野不应成为法律上的主体。一但发生纠纷，绿野的相关责任人和事主因本着平等，自愿，公平，诚实信用，公序良俗的原则协商解决。”[/red]
<br>从法律上讲你可以认为这段话狗屁不通，但这一条款在道德上具绝对备约束力的。
<br>而《关于绿野》的权力和义务描述就是对这一道德准则的界定。
<br>
<br>我在那一段关于实名制描述中《注册与实名认证区别是什么？ 》是这么解释的
<br>[red]
<br>　　简单的说注册是参与绿野的最基本要求。而实名认证是在此基础上为满足对用户行为能力的辨别和对诚信的需求而建立起来的。
<br>　　实名认证的目的是为了让跟多关心绿野的人参与绿野的建设建立绿野人管理的绿野。
<br>　　绿野需要诚信所以在绿野为您提供服务的时候，也希望您能参与进来。这个层面上来说，实名认证也是绿野与用户之间的一种诚信的回馈。
<br>[/red]
<br>我在最初写这一段的时候，思维一直被合法性问题所困扰。就此还特地请教了仙风。
<br>最后我认识到用合法性来解释绿野现象必然会走到死胡同里去。制约和维系绿野生存和发展的正是我们称为绿野精神的道德规范。
<br>
<br>我认为你思考到绿野不合法性，进而考虑绿野实名制的不合法性，我觉得已经在思索很深层次的问题了。
<br>所以我很有兴趣和你一辨。希望我言语没有得罪你。
<br>
<br>
<br>养尊处优肥肉多
<br>吃喝拉撒屎尿多
<br>不爱干活爱贫嘴
<br>不怕王法怕老婆

乱码

这里众多老人们都想把绿野发展成为一个乌托邦式的小社会，我也有这个梦想。
<br>
<br>既然强调道德的约束性，为什么还要花这么多的物力和人力来执行“实名制”，这是不是对广大网友们的不信任？看到刚才的新网站，我很遗憾，因为“实名制”的执行是势在必行了，无论怎么说，有许多人为此付出了心血，而且我也将遵守“实名制”的规则。
<br>
<br>还有一个遗憾，就是将要丧失网络带给我的快乐，那就是和陌生人说话。那个时候，如果你想知道我的名字我的电话我的身份证号码，你（不是你，也总会有人可以）将很容易的获得，而我却不知道你的一切的真实情况。我郁闷，谁让我是绿野人。
<br>
<br>在道德与法律发生冲突的时候，作为公民应该选择哪个？<br><br>~~~
<br>风沙吹的我听不见爱情
<br>想回忆都难宁静
<br>你我　连恨都举棋不定
<br>任由不知情的风沙　卷走脚印

也曾

轻是非,重人情.

黑天白夜

真的不错,大家读读看