转贴：翻译修改老外的户外AA制活动《免除责任协议书》，原译者：淹死的鱼

祥瑞 · 发表于 2007-6-2 23:14:33

如果以本协议的观点,我理解对于夏子事件,领队的理性作法应该是:

发现了有队员身体差,不能及时下山,应该立即甩掉,带着体力好的队员,或是领队自己迅速赶到目的地,然后告诉司机,可以开车了,山上那些人的行为他们是自己负责的.我不用他们A车费了,就可以了.

还要在冰天雪地等那些走得慢的,真是多余,那些走得慢的,身体差的,他们出来应该想清楚,户外就是这样的,跑得快的可以不管跑得慢的.一起出来玩,只是因为我需要你帮我A车费.

原上草 · 发表于 2007-6-2 23:29:25

顺着你的逻辑，如果夏子行前看了这份声明，去不去还是一说。
这个声明的最终目的是推崇真正的自助，不是陷人不义，和推脱责任。

灵山长春 · 发表于 2007-6-3 08:38:25

来自旧版论坛的签名成功有方法，失败有原因． :-)

风景这边毒好 · 发表于 2007-6-5 15:17:18

祥瑞 · 发表于 2007-6-6 09:56:42

不作为，就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。

如果这个文本可以有成功证明没有义务,就是可以不作为的

就象你可以不去救落水的人,而不会被追究一样

转贴：翻译修改老外的户外AA制活动《免除责任协议书》，原译者：淹死的鱼	jjyfoot	2007-05-24
大家看看有没有参考价值？我觉得还是比较严谨的。法律界的朋友有什么意见？	jjyfoot	2007-05-24
同楼下的类似: 这样的双方民间的完全是本意的协议,在发生死伤的时候,我们国家的法官会判定这个协议是无效的	lanlan1608	2007-05-24
严谨是很严谨，但在中国的法律体系里面，会不会同样认为这是一份无效协议？	花散竹	2007-05-24
我们的法律还没有细化到这样地步，也不是判例法，实际法官的水平和自由裁量各各不一	风景这边毒好	2007-05-24
妙用存乎一心？	花散竹	2007-05-24
可能有两个问题	背包	2007-05-25
:)	无疆界	2007-05-27
内容很好，只要大家都能做到那些我理解，我同意，相信户外会更安全。建议再发一帖到风版或建设版，大家都学习一下	问心不答	2007-05-25
貌似有些内容可以盗版一把~~~~~	tarotaro	2007-05-25
“生死状”不具备法律效力。	hummer	2007-05-28
我们想办法以这个版本为基础，形成一个国家认可的标准户外协议	知足	2007-05-28
我改了两笔，欢迎拍砖	花散竹	2007-05-30
倒！怎么编辑功能全用不上呀？？无奈：（我主要改了以下地方：	花散竹	2007-05-30
很好，我带队（或发起活动）也会使用此协议先签再成行	原上草	2007-05-30
再改一条：有关中断活动	花散竹	2007-05-30
问一个法律方面的问题，是否将这个“协议”改成“声明”就能得到中国法律的认可？	花散竹	2007-05-30
这个协议真的那么好吗?领队真的要推脱所有的责任吗.	祥瑞	2007-05-31
这个协议是对等的	花散竹	2007-05-31
发起人(领队)的权力与义务	祥瑞	2007-05-31
这是磨房的文件吧？	花散竹	2007-05-31
原文章你看过呀,居然不记得了.	祥瑞	2007-05-31
呵呵，这个东西原来是磨房的	花散竹	2007-05-31
户外里没有绝对的权力,一切都是相对的.	祥瑞	2007-05-31
我是队员，我选择这样的领队：）	柚子香	2007-06-01
这不是怕不怕的问题，而是该不该的问题	花散竹	2007-06-01
认同.	高山	2007-06-01
这不是推卸责任。	原上草	2007-06-01
感觉是有效的，以往的免责条款都是以受害人的第二或第三人称提出，受害人有被强加的感觉。	老-狼	2007-06-02
怎么都觉得这个东西很荒谬	祥瑞	2007-06-02
你这就是钻牛角尖了。	原上草	2007-06-02
法盲的悲哀。这恰恰是刑法中的不作为的故意。	风景这边毒好	2007-06-05
不作为是对有义务作为的人的要求	祥瑞	2007-06-06
可供参考.	灵山长春	2007-06-03

转贴：翻译修改老外的户外AA制活动《免除责任协议书》，原译者：淹死的鱼

怎么都觉得这个东西很荒谬

你这就是钻牛角尖了。

可供参考.

法盲的悲哀。这恰恰是刑法中的不作为的故意。

不作为是对有义务作为的人的要求

浏览过的版块