楼主: 乱码

强烈要求“绿野.org”法人化――关于实名制的前提

[复制链接]

202

主题

2184

回帖

2461

积分

绿野铁杆,自始自终。

积分
2461
 楼主| 发表于 2003-9-29 07:46:44 | 显示全部楼层

这是一个问题。“实名制”的目的和意义还没表决,认证方式就开始表决啦:)程序合法吗?

参加活动的时候公开自己的电话的确很不安全。如果你去比较大的论坛看看,比如csdn(程序员常去),都会明示在网络上公开email、QQ、电话号码等都是不安全的行为。但是在绿野,活动中为了他人在户外的安全,不得不公开自己的电话,我觉得这是不得已而为之,要公开也应该最小限度的公开。而“实名制”后,不仅电话号码放到了网站上,还要把自己的身份证号放到网站上,这不是要绿野背负更大的责任吗?现在的状况对于活动来说已经足以,没必要把绿野推向一个负更大责任的位置。我反对“实名制”是想让绿野保持他原来的意义和宗旨――AA制、自主……。
<br>
<br>我再次强调权力越大责任越大。
<br>
<br>~~~
<br>风沙吹的我听不见爱情
<br>想回忆都难宁静
<br>你我 连恨都举棋不定
<br>任由不知情的风沙 卷走脚印< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 乱码 on 2003/09/28 19:56.</EM></FONT></P>
发表于 2003-9-29 11:55:58 | 显示全部楼层

请教个问题

绿野有多少人反对实名制?多少人支持实名制?比例是多少的时候可以决定实行不实行?

166

主题

1522

回帖

1689

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1689
发表于 2003-10-1 13:39:56 | 显示全部楼层

没有程序的合法何来实体的合法

<br><br>走着。。。。。
<br>
<br>思考着。。。。。

166

主题

1522

回帖

1689

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1689
发表于 2003-10-1 13:43:23 | 显示全部楼层

凭一般的做法是一半以上的人或代表同意,修改章程三分之二的代表同意

<br><br>走着。。。。。
<br>
<br>思考着。。。。。
强烈要求“绿野.org”法人化――关于实名制的前提 乱码 2003-09-28
实名制就是为了拒绝某些人 豌豆 2003-09-28
拒绝某些人,也不能拿大多数人的隐私来冒险。(主帖的目的仅是建议和提醒,不想争吵) 乱码 2003-09-29
拒绝的是害怕隐私被侵犯的人,就是这个意思 豌豆 2003-09-29
参加绿野就要放弃隐私权吗? 乱码 2003-09-29
所以你可以不参加绿野实名认证 豌豆 2003-09-29
这只能说明你的安全意识不到家。“实名制”的推行,有管理员偷懒的嫌疑 乱码 2003-09-29
网吧的管理员也偷懒啊,他直接上我们家查我们家户口本就行了,干吗让我写身份证号:) 豌豆 2003-09-29
很简单的道理:网吧有营业执照,登记身份证是警察叔叔给网吧的责任 乱码 2003-09-29
仅成员的信息的商业价值 TTND 2003-09-28
如果你是某老总:) 金丝猴 2003-09-29
我不是阴谋论者,只是提个醒:) TTND 2003-09-29
dot com的故事,现在没有这样傻子老总了 拉肚子 2003-09-29
我说的老总,是这个意思: 乱码 2003-09-29
你的帖子我是赞成的,我一直提倡绿野合法化。我是在回上家的帖子。 拉肚子 2003-09-29
嘿嘿,咱说的实名资料可没这麽便宜。 TTND 2003-09-29
仅提醒一点:绿叶用户是"目标用户",不是"随机用户". 也曾 2003-09-29
嘿来了个和我有同感的 沈默 2003-09-29
lvye.org的管理层们应该上上法治课了 乱码 2003-09-29
[转贴]是不是应该先就“是否实行实名制”进行表决? 乱码 2003-09-29
不是吧!你的意思是这个表决这个? 拉肚子 2003-09-29
我的意见是,法人化是无论如何都做不到的,所以“实名制”也就暂停吧 乱码 2003-09-29
你错了,组织注册已经尝试很多次了,这一点不需要你颠倒是非。 拉肚子 2003-09-29
如果不实行“实名制”,论坛还是合法的论坛。如果实行“实名制”,论坛就需要法人化,我就是这个意思 乱码 2003-09-29
是我用词不当,对不起了。 拉肚子 2003-09-29
我的希望就是先注册,再讨论和执行“实名制” 乱码 2003-09-29
如果这样表达那就对了,就不会有人给你扣帽子了 拉肚子 2003-09-29
同意. 也曾 2003-09-29
【实名制】和【法人化】之间没有任何关系。 晨峰 2003-09-29
我不同意晨峰的观点和乱码的观点 拉肚子 2003-09-29
那我就收回自己的观点吧。 晨峰 2003-09-29
没必要! 仙风道骨 2003-10-01
希望你一并收回你的不礼貌语言:( 乱码 2003-09-29
想法虽好,但是方法太危险 乱码 2003-09-29
目前表决的只是认证方式 mudplayer 2003-09-29
这是一个问题。“实名制”的目的和意义还没表决,认证方式就开始表决啦:)程序合法吗? 乱码 2003-09-29
请教个问题 豌豆 2003-09-29
不知道。绿野的基本法还没有立完,这些延伸的规则就出台了,只能说草率 乱码 2003-09-29
也就是章程 仙风道骨 2003-09-29
你说的绿野加个ORG行吗 豌豆 2003-09-30
主要是提醒一下,如果实名制实行了要有心理准备 豌豆 2003-09-30
没有程序的合法何来实体的合法 仙风道骨 2003-10-01
凭一般的做法是一半以上的人或代表同意,修改章程三分之二的代表同意 仙风道骨 2003-10-01
呵呵,狐狸的尾巴露出来了~~~ 仙风道骨 2003-09-29
快速回复 返回顶部 返回列表