户外活动市场与绿野 ??? 如何互动及发展趋势的影响浅论

艳阳天

我是理科生，喜欢用逻辑、理论来分析问题。对经济学也比较感兴趣，很赞成你从更高的层面分析绿野现象的方式。其实我也想用经济学角度来考虑绿野的问题，不过我是门外汉，水平不行啊
<br>
<br>了残，你写的东西难免曲高和寡的，看起来太累了呀。如果通俗一点，和应的人也许多点。
<br>我看的曼昆的《经济学原理》，真通俗易懂，老外的书写得就是好看，佩服。。。扯远了，呵呵<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

艳阳天

“学术讨论”嘛。
<br>不应该仅因为不接受对方的最终观点就将对方打死。
<br>要有力量的反驳就要指出对方论证过程中的错误之处，并提出自己的论据。象孔乙己写的东西那样。
<br>而且这样才能避免由讨论变成骂街。
<br>
<br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 艳阳天 on 2003/06/05 12:57.</EM></FONT></P>

了此残生

我正看的也是，不过，唉，参加绿野活动后，玩物葬志，都看了一年多了还没看完：）
<br>所以就来卖弄，见笑了。唉，正考虑大量减少活动，多看看书。
<br>我买了一本原版影印的，确实诚如您所言，好看，简明，
<br>因为事情总是这样，你要端出一杯水，你先要有一桶水，所谓厚积薄发呀，
<br>俺的这点水平比人家也许是几辈子的差距。
<br>
<br>不过，可以在此回答一下ANNEBELL 的疑问，我们已前长期学习的所谓政治经济学，都真是垃圾呀，耽误我们一代人！我们大部分人了解今天变革中的社会经济现象吗？就是说，我们了解市场经济吗？我很多不了解。
<br>不管你加不加上社会主义四个字，我们仍然“要学会象一个经济学家一样思考问题”，就像别的发达国家的高中生一样。

seaman

如果是怕绿野变大，我现在就可以到茶社提请表决“暂停新用户注册”。
<br>
<br>按我的理解，绿野原来是朋友聚会的地方，后来来的人多了，互相有些照应不过来了。按理说，这时候，只要来个闭门谢客，问题就解决了。但出于某种原因，一种我还不能完全理解的原因，绿野没有这样做。
<br>
<br>如果纯粹从经济学的角度去分析这个问题，是想不通的。否则绿野就该对成员收费了。<br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

CityHunter

[blue]本来去海陀理论价格为100元每人，成本50元，利润50元[/blue]
<br>这是在绿野提供服务之前的价格，此时在此价格下供需平衡。
<br>[blue]绿野与市场的互动使得实际价格为75圆，成本50元，利润25元[/blue]
<br>这是在绿野提供服务后的价格，价格降低的原因是由于绿野参与了提供服务，供应增加，需求不变，所在供大于求，于是价格降低，此时的价格也是供求平衡的价格
<br>
<br>-------------------------------
<br>你走的多远，看你与谁同行< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by CityHunter on 2003/06/05 15:56.</EM></FONT></P>

了此残生

绿野尽管提供服务，但却不属于供应方，因为绿野并不因为价格变化而变化供应，
<br>所以绿野在市场内提供服务，但不属于供应方，绿野本身没有参加到市场中来，
<br>所以分析角度是绿野与市场的互动，而绿野与市场的联系在于，文中开头的假设，市场需求方也是参加绿野活动和利用网站资源同样的个体总和。
<br>
<br>因此，您的第二点理解有偏差，绿野提供服务后，价格降低并不是供需平衡后导致的降低，而是在市场外的因素－－绿野免费的服务，导致的降低，并因此造成供需不平衡，造成短缺。
<br>
<br>谢谢您的斧正！
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 了此残生 on 2003/06/05 19:08.</EM></FONT></P>

了此残生

因为在俺开始着手撰写本文时,有一些思考,坦率些想推出一些俺以前的一些观点,比如,老绿必须坚持奉献等;
<br>谁都不想看不利于头脑中即定想法的话,
<br>
<br>但随着推理的展开,任思路驰骋,最后得到的启示和推论,却是我开始未曾预料的.
<br>
<br>有网友让我写个简略版,考虑一下,确实我没有这个水平.
<br>
<br>痛苦的思索,必然使大家痛苦的阅读.
<br>
<br>此刻俺盼望抛砖后的引玉,也许会让大道简明.
<br>
<br>但又谁能?
<br>
<br>
<br>
<br>