|
|
发表于 2003-6-24 13:47:15
|
显示全部楼层
广州铁杆请进
从上个月底Vikings组织的船底顶活动以后,绿野广州开展了一系列有关安全问题的讨论,时间有差不多一个月了,发表意见的人还是比较多的,各方面的意见也反映了不少,具体见:
<br>
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=419952&page=0&view=collapsed&sb=5&part=
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=425613&page=0&view=collapsed&sb=5
<br>
<br>某些讨论的结果已经付诸实施,例如《绿野广州活动包车报价参考》帖的发布和置顶。
<br>
<br>我想,到现阶段为止,能说的、该说的、想说的意见,怕是都说了。听了这么多意见以后,各位铁杆可以重新整理一下自己的想法。为了让讨论能进一步深入,我们有必要对某些决定大方向的问题先作出选择,以便继续讨论相应的技术问题。我觉得需要进行投票表决的问题有下列几个:
<br>
<br>1、是否有必要建立一个安全事故分析收集帖,长期收集各种安全事故案例?
<br>
<br>2、现在是否有必要建立紧急救援队?
<br>
<br>3、现在是否有必要进行领队资格论证?
<br>
<br>4、如果有必要进行领队资格论证,那这种论证是否应该是强制性的?所谓强制性表现在,不接受资格论证的领队不得在计划版发帖召集活动。
<br>
<br>5、现在是否有必要进行队员资格论证?
<br>
<br>6、如果有必要进行队员资格论证,那这种论证是否应该是强制性的?所谓强制性表现在,不接受资格论证的队员不得在计划版跟帖参加活动。
<br>
<br>7、现在是否有必要进行活动分级?
<br>
<br>8、如果有必要进行活动分级,绿野成员在绿野网站召集或参加活动的时候是否必须强制性地遵守各自相应的等级?所谓强制性表现在,如果不符合各自相应的等级,不得在计划版召集或参加活动。
<br>
<br>9、是否需要通过给予一定的经济回报,吸引更多的人更多地承担领队的责任?
<br>
<br>本来还有一条的“如果需要通过给予领队一定的经济回报,那这种回报是否强制性的?”但想想似乎不必了,如果有哪位提出来的话,我就再加上去。
<br>
<br>请各位铁杆看看,就安全问题而言,还有什么需要在本周进行表决的?我将在周三最终提请各位进行表决。
<br>
<br>
<br>------------------------------
<br>今年全年不灌水,灌水就灌辣椒水< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by seaman on 2003/06/24 02:06.</EM></FONT></P> |
|