楼主: 祥瑞

怎么样理解,领队与发起人

[复制链接]

0

主题

122

回帖

122

积分

注册绿野,不忘初心。

积分
122
发表于 2007-12-11 11:57:20 | 显示全部楼层

跟过LZ的队,觉得是个好领队!我还是坚持:户外活动参与者责任自负!

102

主题

1623

回帖

1851

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1851
发表于 2007-12-12 16:03:24 | 显示全部楼层

晕,偶可没这么想。

来自旧版论坛的签名非周末就约2个伴吧。3个人好呀,3个人可以斗地主要;4个人就算了,麻将太沉了。呵呵。。。 :pint:  :hammer:  8-)

59

主题

726

回帖

814

积分

绿野高级黑

积分
814
发表于 2007-12-13 21:16:40 | 显示全部楼层

也说2句

怎么才是真正的AA制户外?
一起出去爬山,总不能一帆风顺吧,路上堵车,天气不好..其实什么叫堵车,天气不好,风大...,不同人的观点也不一样,哪次刚出北京就堵上了,问大车司机这里一般堵的长吗,大车司机回答,这里一般不堵,3~4小时就通了.
感觉真正AA制的唯一障碍是受到来去交通限制,队伍要保持一定的协调性.那要是遇到这些问题总得决策吧,集体决策,那就集体负责;现在默认的是领队决策,所以领队负责.但要是都集体决策,估计还不如不外出在家开会的好,估计开会也可能泡汤,因为在哪里开会也许很难有定论.
要是没有这个限制,大家合则一起走,不合则分,这样也许真正的AA就实现了.
怎么样理解,领队与发起人 祥瑞 2007-12-09
有道理,一看题目就猜到是你了,哈哈 达达驴 2007-12-10
不客气地讲,商业活动出事故的概率比现在这种“免费旅游团”出事故的概率低得多 花散竹 2007-12-10
不客气的说,中国的特色就是挣钱不要命, 达达驴 2007-12-10
不客气地讲,不挣钱的敢玩命的更多 花散竹 2007-12-10
呵呵,让我猜到了 达达驴 2007-12-10
我觉得危险和商业化没有必然联系,相反合理的商业化会更注重安全保障 老蔡chx 2007-12-10
如果你当时没有参加这个活动,就请不要凭空猜测 花散竹 2007-12-10
晕,偶可没这么想。 达达驴 2007-12-12
有点共产主义的味道了 singles 2007-12-10
顶这句话“回归到原来的真正的AA户外.” 花弄影 2007-12-10
我觉得还是约伴好,互相之间熟悉,对体能,对性格,对经验. 透明驴 2007-12-10
转一篇老文章:漫谈AA制与自助 里面说得很透彻了 花散竹 2007-12-10
俺也乱说两句 老蔡chx 2007-12-10
好呀,你们几个居然上班时间跑来灌水。 达达驴 2007-12-10
观点完全一致!爽! 环环相扣 2007-12-10
我觉得还是根据线路难度确定是否需要领队机制和发起人 不吃饭 2007-12-10
是呵,赞同您的观点,AA户外 2007-12-10
完全支持上述观点,参加活动应该对自己有个清醒地认识,并不是凭着一腔热血就敢去珠穆朗玛峰 全唐诗 2007-12-10
赞同! 飞马旗 2007-12-10
驴头带新驴也不是不好,个人觉得活动前的功课还是挺重要的! 晨语 2007-12-10
跟过LZ的队,觉得是个好领队!我还是坚持:户外活动参与者责任自负! 四军政委 2007-12-11
也说2句 Rochester 2007-12-13
快速回复 返回顶部 返回列表