|
|
发表于 2010-3-11 17:51:51
|
显示全部楼层
想起一句话: 当朝和在野的思维永远不可能一致,即便是同一个人.
陈队和梅队依然都在以自身立场讲道理,那么结果必然就是讲不通,呵呵.若能换位思考,站在对方立场上设身处地想想,也许会少些误解,也能明白对方的良苦用意.――这便是为何"一个讲现实,一个谈理想".
绿野本身并不完善,并且很难完善,原因在于户外活动的小众化本质和绿野作为开放平台的公众化性质,这本身就是个不可调和的矛盾.于是,更多矛盾就接踵而来了,比如梅队的这个事情.小众化允许甚至强调人情,而公众化却不得不抬高规则以便于平台的管理.――这便是为何"一个说人情,一个说天理".
对于绿野的种种,我和梅队有过深谈;和陈队也有过私信往来;相信对于二位言语里想表达的本质不会理解的太过偏差.这件事如果单拿出来,其实说不上孰是孰非.但是在绿野这个大环境下,有很多东西就需要重新思考甚至重新定位了.况且,一千个人心中有一千个绿野,谁的才是真正的和正确的?恐怕没人能打这个保票.
所以梅队,有些事,不必要如此"认真".这个平台有它的特点也有它自身的缺陷,它还不成熟.我们都是在摸索中前进,谁也不能说自己就一定是对的,当然,也不一定谁就是错的.抛开个人感情求同存异,多探讨,少置气,学会换位思考,才是解决问题的王道.
至于什么天朝上国,至少我相信陈队万万不会是,呵呵.陈队也不过是在努力着,希望带给绿野更多的理智和公正.只不过这些都站立在一个版主的思考层面上――这句话是中性,不含褒贬,只不过是个事实.
说了这么半天只想表达一个意思:这件事情中的矛盾,是不那么容易调和的,它牵扯了绿野这个平台的定性问题,再说就大了,呵呵.所以,还是爬山吧.无论绿野如何发展,只要我们对户外的这一股执著和热情不变,任何问题都不是大问题.归根结底,我们来这里,只因为爱山,不是么?
(对建设版一向关注不多,但和大奔算是不错的朋友;和陈队呢,有过一些私信交流,对一些事情的看法相对一致,觉得很投缘.于是乎,建设版这两天还是多看了几眼.上面的话算是感想,不知深浅,恣意得很;所以也请看过一笑,理解万岁.但是我的真诚两位不必怀疑.最后,言语中若有冒犯之处,还请见谅哈) |
|
发表于 2010-3-10 16:08:32
楼主
