楼主: 高山

休闲版的祥瑞队止锚湾活动是否该锁? 可以讨论讨论

[复制链接]

200

主题

2245

回帖

2451

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
2451
发表于 2010-8-3 13:56:02 | 显示全部楼层

不是别人狠

是你在错误的时间、错误的地点,发了错误的帖子.

多反思"因和果".
来自旧版论坛的签名玩户外,想要珍惜生命,就要远离info.

特别欢迎:家居清河、小营、西三旗、回龙观、
        天通苑、 北苑一带的喜好玩自助户外的人们
        加入北五户外圈,群号:48398467.

153

主题

2732

回帖

2923

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
2923
发表于 2010-8-3 15:47:27 | 显示全部楼层

顶标题和内容

来自旧版论坛的签名漫天飘飞的雪花,纯洁、快乐的精灵

抚平我的心绪,伴我前行。 :-)

153

主题

2732

回帖

2923

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
2923
发表于 2010-8-3 15:51:27 | 显示全部楼层

版主有比较大的自主权,没必要有规则才办事

来自旧版论坛的签名漫天飘飞的雪花,纯洁、快乐的精灵

抚平我的心绪,伴我前行。 :-)

16

主题

201

回帖

233

积分

绿野的革命者,中间的地带。

积分
233
发表于 2010-8-4 09:26:29 | 显示全部楼层

我觉得可以参见交通法规。例如醉酒后吊销驾照3-6个月,并非能证明在此期间会继续醉酒。但是会考虑广大交通参与人的社会情绪

这类处罚是对大众负责任的必要措施之一。当然从社会良知上讲,当事人更应该自律,让时间冲淡一切哀怨。

1

主题

17

回帖

18

积分

绿野新人,渴望上路。

积分
18
发表于 2010-8-4 16:29:06 | 显示全部楼层

支持高山

119

主题

1394

回帖

5638

积分

绿野元老,传、帮、带。

积分
5638
QQ
发表于 2010-8-4 23:27:52 | 显示全部楼层

支持高山! 我赞成锁贴!-- 就好像陪审团的决议,可以作为最终定审。我们可以按照自己的声音决策。

原因如下:

作为一个非商业的网站,我们有自己运营规则。当一些商业化的领队在我们这里发贴的时候,我们有理由对他产生质疑。
而这个曾经商业化的领队,在今年五一又刚好发生过一起很严重的事故,致使数名人员伤亡,并且,目前,此事尚未了断。
我认为,在这种情况之下,我们可以按照自己的原则来办事,即便不存在绝对的公平。人心自有公论,org作为一个群体,当大多数人都质疑他的时候,我们可以用自己的方式处理问题,不一定非要僵化的按照所谓的规则来办事情。

静观他以后的变化,再考虑是否让他今后在org发贴。对该info领队有不公平、公正之处,还望见谅和理解。  

1

主题

227

回帖

308

积分

绿野的革命者,中间的地带。

积分
308
QQ
发表于 2010-8-5 11:12:01 | 显示全部楼层

哥哥啊,你是干过,但可以用这个来证明以后还应该这么干吗?事故出于麻痹,更出于错误的认知啊

1

主题

227

回帖

308

积分

绿野的革命者,中间的地带。

积分
308
QQ
发表于 2010-8-5 11:18:37 | 显示全部楼层

其实我相信祥瑞没有责任,起码从法律上来看应该是这样。只是作为一个野驴来说,对于户外活动的安全性判断,肯定不会仅仅取决于此

其实我相信祥瑞没有责任,起码从法律上来看应该是这样。

只是作为一个野驴来说,对于户外活动的安全性判断,肯定不会仅仅取决于此,而是会多方面综合考虑。

如果是跟一个领队出去的话,尤其跟是一个对其过往经历有所了解的领队的话,我相信很多野驴都会选择慎重吧?

另外,将心比心,我觉得如果我带的队出了人命级别的事故,别说这辈子可能不会再带队了,起码一两年之内心理都会有很强的歉疚感,再说户外活动只是大家娱乐或锻炼的一种方式而已,并没有太大的利益在里面,干吗还要死要活的非要带队不可呢,实在不行,自己报名跟别人的队不也一样可以娱乐或锻炼吗。

38

主题

587

回帖

657

积分

绿野高级黑

积分
657
QQ
发表于 2010-8-9 13:19:16 | 显示全部楼层

山上本无路

来自旧版论坛的签名―――――***―――――
幽微不明,渊默不语.....
In mountain we trust, all others we friend
敬畏山峰,自主互助
休闲版的祥瑞队止锚湾活动是否该锁? 可以讨论讨论 高山 2010-08-02
正如我所预料的那样,你就是第一个跳出来的,你的行为挺没有创新的. 祥瑞 2010-08-02
能给个理由吗 ading 2010-08-02
你需要什么理由? 祥瑞 2010-08-02
万事因果;前人尸骨未寒,先不谈事情本身是非;至少从情分上来讲,己心何安!您别忘了,您带出去的是活人,回来时呢?做人, DD傻 2010-08-03
劝样端:收山. 红色高棉 2010-08-03
绿野橙子是什么东西? SG1SGA 2010-08-02
车祸的事不说了,不是这边的事儿。这个帖子该锁的,是因为: 敲闷棍的 2010-08-02
谢谢指教,这个容易解决,本来也没说要招二十人以上,招过二十人请有能力组队的朋友另组二队,拼车前往,在铁杆的活动中有示范的 祥瑞 2010-08-02
车祸的事不能不说;既然你想在ORG带队,那么就需要一个交代和总结;不能简单归罪于”纯是意外“,请祥瑞进来看: DD傻 2010-08-03
支持DD~ 白猫 2010-08-03
回DD 祥瑞 2010-08-03
与大家商榷。 chenyi001 2010-08-03
那就恳请祥瑞,二蛋妈等来绿野带队,并恳请陈一与它们卧席长谈感恩教化一下。 高山 2010-08-03
同高山意见. 红色高棉 2010-08-03
黑领队、道德问题,是否有根据? chenyi001 2010-08-03
陈一你太可爱了,要不您现在就问问祥瑞如何? 高山 2010-08-03
汗!假如今晚你被诈骗了10万块,然后你是不是会说“哦,是我自己不小心,我下次注意就是了” DD傻 2010-08-03
纯个人好奇,陈一兄,你是学法律的吗? 赵本山 2010-08-03
本山兄,我不懂法律啊,呵呵。 chenyi001 2010-08-03
确实不是道德问题,但是良心问题! 《大鸟》 2010-08-03
高山提醒你注意,不要捏造事实,你在哪里知道我不能在INFO继续混了. 祥瑞 2010-08-03
同意chenyi观点。这次活动是否商业活动,祥瑞是否具备org领队资格,这该是判定这次活动是否通行的理由。 超级字母 2010-08-03
支持高山 wgd243 2010-08-04
(聊天续)第二天.。。。。。。。。。。 chenyi001 2010-08-03
某君真是太客气了,该争论时就一定要坚持,原则问题没有商量余地 赵本山 2010-08-03
呵呵,我最近公开对上人说过两次粗口了,两个人之间的私聊就没必要翻脸了。 久点 2010-08-03
我支持狭义,特色,与众不同的org 白猫 2010-08-03
容纳百川的是下水道 赵本山 2010-08-03
顶楼上! *蓝鸟* 2010-08-03
你顶的是LS帖子的标题还是内容 会飞的熊 2010-08-03
顶标题和内容 vicon 2010-08-03
与CHENYI001君再商榷。 DD傻 2010-08-03
D兄说得有道理。 chenyi001 2010-08-03
好吧,我来举证 白猫 2010-08-03
终于有人愿意具体举证了,感谢! 不过,这个恐怕还不充分。 chenyi001 2010-08-03
你只是代表一个版主的态度罢了,其他两个斑竹也可以发表一下意见吧。 高山 2010-08-03
没错,大家都是在谈个人观点。先讨论,后集中嘛,这样很好。 chenyi001 2010-08-03
刚单开了一贴子,麻烦回复一下 高山 2010-08-03
交通事故不一定都是司机的责任 白猫 2010-08-03
我完全同意。 chenyi001 2010-08-03
如果你作为领队来决定包谁的车 白猫 2010-08-03
:)这事哪天单开贴讨论,现在的重点不是规避风险,而是这个活动和领队的哈。 DD傻 2010-08-03
十几个队员的事情,我的确干过。 chenyi001 2010-08-03
哥哥啊,你是干过,但可以用这个来证明以后还应该这么干吗?事故出于麻痹,更出于错误的认知啊 【天天向上】 2010-08-05
按你的思路,一次活动死4个人的风险肯定是小于带三次活动,每次一个共3个!你的意识里,规则比人命大,并且: DD傻 2010-08-03
还是那句话,任何法规,必须在具有足够的人性人文关怀的前提下,才值得人遵守!ORG不能没人性! DD傻 2010-08-03
其实你的理解有偏差 常识 2010-08-03
事实是祥瑞组织的五一活动出现重大伤亡,到底谁应该对此承担责任,承担多少,法庭尚未定论, 卡尔松 2010-08-03
不谋而合,呵呵。 chenyi001 2010-08-03
版主有比较大的自主权,没必要有规则才办事 vicon 2010-08-03
这是唯一有价值的回帖。 vican 2010-08-03
那天我参加了阿正的追悼会,见白发人送黑发人,祥瑞那天不在,听说还在处理后事,一直在等祥瑞给事件的一个说法 卡尔松 2010-08-03
事件正在依法处理中,阿正也是我的好队友,我没去是因为我还在医院呢,户外是我消磨时间的方式. 祥瑞 2010-08-03
有个事故的反思是为阿正和所有人,如果因为还在等法庭的裁决不方便反思,那么,何妨等裁决出来再在org带队呢? 卡尔松 2010-08-03
反思当然有,重大灾难会对人生增多很解读,写出来就不必了,留在心里吧.为什么出来,户外是我消磨时间的方式. 祥瑞 2010-08-03
那就不说反思了,从安全角度讲,在法庭裁决出来前,事故相关责任尚未判定,在此情况下,我会建议暂停您领队资格 卡尔松 2010-08-03
事故相关责任已经判定,各方正依据交通部分的判定在进行相关法律活动. 我猜你是想只有认定的我的责任才算认定了吧. 祥瑞 2010-08-03
裁决出来后,如果您没有任何责任,但我个人也会希望看到您有个合理的事故反思,方才合适继续带队 卡尔松 2010-08-03
你预见到将有针对我的裁决吗,你依据是什么呢.就算有,这与你和ORG有什么关系呢 祥瑞 2010-08-03
阿正的丧钟为我们每个人而鸣.作为领队,我希望汲取事故领队的教训,作为版主,我希望减少事故发生的可能性 卡尔松 2010-08-03
即便是整个事件所有得当事人没责任关系,但当事人们,当你们亲眼看到现场情景,视觉和感观也都会有所触动吧! 《大鸟》 2010-08-03
看看你的回帖,让我们感觉你这个人没有从整个事件中有所触动! 《大鸟》 2010-08-03
依法?是依推皮球的法么?好队友?是你自己臆想的吧;阿正在天之灵同意了么? DD傻 2010-08-03
你的说法不是臆想吗,阿正和我在一个车上,你这些说法有什么根据. 祥瑞 2010-08-03
是不是想侥幸的趁着目前这块法律不健全的情况下,逃脱此劫呵;那良心呢,那血性呢,还要不要! DD傻 2010-08-03
现在事件还没终结,你就断言法制不健全了,法律是公正的,虽然有时有一些瑕疵 祥瑞 2010-08-03
还是自己独自消磨时间吧! 《大鸟》 2010-08-03
其实我相信祥瑞没有责任,起码从法律上来看应该是这样。只是作为一个野驴来说,对于户外活动的安全性判断,肯定不会仅仅取决于此 【天天向上】 2010-08-05
某种意义上,车祸是概率事件,无法避免。无论是否通过活动盈利,作为组织者和发起人,善后的情况和处理,总要给个交代把 *蓝鸟* 2010-08-03
而现在我们只看到了淡漠 *蓝鸟* 2010-08-03
还有懦弱。。。 DD傻 2010-08-03
赞一个:)同时关于商业活动的车祸概率事件,无法避免,却可事前控制,降低风险:) DD傻 2010-08-03
你这个明显也是臆想. 祥瑞 2010-08-03
罢了,遇见这样的人,我觉得再继续交流,是对我自己的不尊重!敬告阁下:三尺之上有神明,出来混,早晚要还的。 DD傻 2010-08-03
祥瑞是一个好领队,不应该把司机的错误全部让他来承担。我看参与讨论的不少人都是领队,你们确保你们的活动不会有意外? 山百合 2010-08-03
但他们不会龟缩 casiopea 2010-08-03
你认为龟缩在家里,永别告别户外是最好的方式? 山百合 2010-08-03
看来你还不理解文章大意 casiopea 2010-08-03
看了文章,我觉得大家应该对祥瑞多一些支持和理解,他曾经带给我们很多欢乐。那次意外对他何尝不是一次伤害呢? 山百合 2010-08-03
目前这样的状况,祥瑞领队应该静一静,处理好一切事情后,再考虑领队! 打黑枪的 2010-08-03
够武断的,嘿嘿 巴山 2010-08-03
呵呵,也是,太理想化了 casiopea 2010-08-03
的确很武断,当时着急吃饭,呵呵~~~ 山百合 2010-08-03
不是有版规么?制定它是干吗使的?如果觉得祥瑞不能发帖带队,直接锁了完事,有什么可讨论的,呵呵 巴山 2010-08-03
支持删贴,不需要理由 lanlan1608 2010-08-03
还是等对五一的事件有了最终的结果再出来组织活动吧 没事 2010-08-03
事情还没有结果,还是低调些吧 《大鸟》 2010-08-03
我的想法: 打黑枪的 2010-08-03
支持! 《大鸟》 2010-08-03
支持 久点 2010-08-03
黑枪的作法也是一如既往,很容易预料到的,给陈一和黑枪添麻烦了.感谢卡尔松,DD傻的真诚讨论, 久点你够狠的,哈哈. 祥瑞 2010-08-03
不是别人狠 红色高棉 2010-08-03
那就探讨一下 常识 2010-08-03
没完没了的,太过分了吧 月竹 2010-08-03
解释一下: 打黑枪的 2010-08-03
我觉得可以参见交通法规。例如醉酒后吊销驾照3-6个月,并非能证明在此期间会继续醉酒。但是会考虑广大交通参与人的社会情绪 环环相扣 2010-08-04
支持高山! 我赞成锁贴!-- 就好像陪审团的决议,可以作为最终定审。我们可以按照自己的声音决策。 Talk 2010-08-04
山上本无路 幽渊 2010-08-09
快速回复 返回顶部 返回列表