就头驴表决方式征求意见

mudplayer

平时可以这样规定，不过在最近一个月将就许多东西进行表决，如果碰巧有人出差没时间怎么办？
<br>所以我想在前几个问题表决之后再讨论头驴产生方法之类的。

阿森

应该说一方面是最高决策机构，另一方面是荣誉性的。当时设想，头驴并不进行很多的管理，只有在争议非常严重的时候才在茶社进行表决。
<br>此外，能不能给两周加一个限定条件，那就是长假期间不算。考虑到绿野的实际情况，这样合理一点。要不，一个春季回来都变样子了。<br><br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终

黄金狮子

如果短时间不能旅行头驴职责需要请假,请假人不算在投票总数里
<br>
<br>如果长时间不能旅行头驴指责要解职.
<br>
<br>
<br>关于投票
<br>
<br>投票人员超过半数(包括弃权选项)的提议为有效提议.投票实行简单多数,投票数多的结论通过.<br><br>古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

seaman

大概是：一个车间有24人，不记名投票决定谁该加工资，结果24人每人得一票：）
<br>
<br>我觉得针对类似情况的投票，投票人的范围可以不局限在候选人的圈子里。可以通过多轮投票，筛选出最后的5人。如果出现6人同票数，可以又回到24人的范围内，重新投票。如果还是同票，证明这6个人真的差不多，可以由某个人（事先通过某个程序选出来的人，别告诉我说这回又选不出^v^）来指定，估计是不会有太大的问题。
<br>
<br>当然，世界上没有完美的东西。任何选举制度都可能有遇到难题的时候，象美国总统选举都会遇到结果判断的难题，何况我们。别太担心，这里只是一个网上社区。
<br>
<br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by seaman on 2003/04/18 12:42.</EM></FONT></P>

seaman

对于第一个问题：如果有效票数太少怎么办。
<br>
<br>我认为，不应该放任有效票数太少的情况出现。为什么只有2人投票呢？是因为工作忙，例如出差、远行之类的事情耽误了？如果经常是这样，只能说，当事人缺少必要的条件来履行职责，所以他不适合成为头驴（也许该称为铁杆，俺也要跟上形势）。如果他是为了表达某种不满情绪而不投票，那说明他责任心不够，也不适合成为头驴。我认为即使是对可选方案都不满意，起码应该投弃权票，而且有义务解释为什么弃权（哪怕只是简单地说一声：我拿不定主意），这才算是尽到最起码的职责。
<br>
<br>某些人不愿发表意见，有别的人愿意发表意见。
<br>
<br>如果我们总找不到足够的合适的人来进行投票，那我们只好想想这件事情是否值得我们去花心思。说白了，我们来茶社，无非是要根据自己的知识出出主意看怎么能让社区运作得更好，避免出问题后再来争吵。而所谓制度都是由社区里的成员来执行的。如果多数人不关心，那我们只好说，人们更情愿出问题后去忍受它，也许那也不是错。
<br>
<br>在绿野广州，社区成员的参与感很好，除了当选头驴以外，还有其他愿意当头驴的人，可能碍于选举办法又或者自身工作生活方面的条件限制，而没有最后申请。但乐意发表自己意见的人不会少，不愁找不到人来投票。
<br>
<br>头驴制度是个新生事物，包括我在内很多人都需要对它逐步加深认识的。只有我们自身把头驴制度当回事，别人也才会把它当回事。这样才会有更多的人愿意发表自己的意见。<br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

mudplayer

既然是制定规则，就得尽量完整，少留漏洞。
<br>
<br>比如按你的提议，规定提案5日内表决7日出结果，采用简单多数通过，我可以做个极端的假设。假如绿野广州的留值头驴在4月30日提出提案要求罢免其余8个头驴，而这时候其余8个头驴都出发参加长时间的活动不能投票，所以等他们7日回来的时候，提案已经生效，那根据规则是不是就该这个头驴独揽大权了？

seaman

不然，它不可能做出这么幼稚的事情的。
<br>
<br>这听起来象是在搞政变，但他可能把其他八个人都灭口吗？他做出这样的举动，通过这样的提案用什么来做保障呢？这只是个网上社区，说到底只能靠舆论来做保障，而他一个人是做不到你所说的事情的。
<br>
<br>所以这样的事情几乎不可能发生。说实话，我倒是想看看谁会这么做，因为实在太难得一见，机会难得，难得：）<br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

阿森

以前斑竹版投票率就一直不是很高。有工作忙的，有不愿意表态的。但是更多的原因在于不很了解情况。现在也是这样，比如，让我对北京的球类活动版，对广州和巴蜀版投票表示是或者否。我就不知道该怎么办。
<br>此外，投票中还有一个问题，是一直没有找到好的解决办法的。比如，典型情况下，写一个方案，如斑竹产生制度。也会面临一个问题，那就是里面的大部分内容同意，但是有一两条反对。这时候，重新讨论整个方案，会造成麻烦甚至最终一个方案流产，如果同意，又实在别扭。这点大家有没有解决的办法。<br><br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终

mudplayer

一个是把方案细化后逐条表决，一个是先提出讨论，就有异议的部分单独表决。
<br>其实我现在干的就是这两个办法相结合，但两者都需要众人的积极参与才行。