楼主: isis

[绿野广州] 2003/6/19--2003/6/25 seaman

[复制链接]

298

主题

2497

回帖

2795

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
2795
发表于 2003-6-21 02:56:42 | 显示全部楼层

大溪水已经是风版版主,就没必要再担任计划版版主了吧?

<br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了,大家上来吧!
<br>

286

主题

1395

回帖

1686

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1686
发表于 2003-6-21 05:14:58 | 显示全部楼层

半数是严格了点

我觉得差额,再加上至少1/3或者1/4支持的限制就可以了
<br>如果采取两轮选举,时间会拖得比较长,不是很必要。<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外,心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

55

主题

349

回帖

437

积分

绿野的革命者,中间的地带。

积分
437
发表于 2003-6-24 13:47:15 | 显示全部楼层

广州铁杆请进

从上个月底Vikings组织的船底顶活动以后,绿野广州开展了一系列有关安全问题的讨论,时间有差不多一个月了,发表意见的人还是比较多的,各方面的意见也反映了不少,具体见:
<br>
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=419952&page=0&view=collapsed&sb=5&part=
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=425613&page=0&view=collapsed&sb=5
<br>
<br>某些讨论的结果已经付诸实施,例如《绿野广州活动包车报价参考》帖的发布和置顶。
<br>
<br>我想,到现阶段为止,能说的、该说的、想说的意见,怕是都说了。听了这么多意见以后,各位铁杆可以重新整理一下自己的想法。为了让讨论能进一步深入,我们有必要对某些决定大方向的问题先作出选择,以便继续讨论相应的技术问题。我觉得需要进行投票表决的问题有下列几个:
<br>
<br>1、是否有必要建立一个安全事故分析收集帖,长期收集各种安全事故案例?
<br>
<br>2、现在是否有必要建立紧急救援队?
<br>
<br>3、现在是否有必要进行领队资格论证?
<br>
<br>4、如果有必要进行领队资格论证,那这种论证是否应该是强制性的?所谓强制性表现在,不接受资格论证的领队不得在计划版发帖召集活动。
<br>
<br>5、现在是否有必要进行队员资格论证?
<br>
<br>6、如果有必要进行队员资格论证,那这种论证是否应该是强制性的?所谓强制性表现在,不接受资格论证的队员不得在计划版跟帖参加活动。
<br>
<br>7、现在是否有必要进行活动分级?
<br>
<br>8、如果有必要进行活动分级,绿野成员在绿野网站召集或参加活动的时候是否必须强制性地遵守各自相应的等级?所谓强制性表现在,如果不符合各自相应的等级,不得在计划版召集或参加活动。
<br>
<br>9、是否需要通过给予一定的经济回报,吸引更多的人更多地承担领队的责任?
<br>
<br>本来还有一条的“如果需要通过给予领队一定的经济回报,那这种回报是否强制性的?”但想想似乎不必了,如果有哪位提出来的话,我就再加上去。
<br>
<br>请各位铁杆看看,就安全问题而言,还有什么需要在本周进行表决的?我将在周三最终提请各位进行表决。
<br>
<br>
<br>------------------------------
<br>今年全年不灌水,灌水就灌辣椒水< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by seaman on 2003/06/24 02:06.</EM></FONT></P>

298

主题

2497

回帖

2795

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
2795
发表于 2003-6-24 21:00:56 | 显示全部楼层

表决

1、是否有必要建立一个安全事故分析收集帖,长期收集各种安全事故案例?
<br>   赞成!建议在户外版置顶。
<br>
<br>2、现在是否有必要建立紧急救援队?
<br>   需要的时候临时召集应该就可以了,暂时没必要成立正式的救援队,可操作性也不强。
<br>
<br>3、现在是否有必要进行领队资格论证?
<br>4、如果有必要进行领队资格论证,那这种论证是否应该是强制性的?所谓强制性表现在,不接受资格论证的领队不得在计划版发帖召集活动。
<br>   在绿野广州搞领队资格论证的时机还不是很成熟,或者在活动分级的基础上,要求领队至少有多次(2次以上?)参加相应级别活动的经验,要求领队在召集时说明自己的户外经验。
<br>
<br>5、现在是否有必要进行队员资格论证?
<br>6、如果有必要进行队员资格论证,那这种论证是否应该是强制性的?所谓强制性表现在,不接受资格论证的队员不得在计划版跟帖参加活动。
<br>    这两点是以活动分级为前提的。个人认为绿野广州已经应该实施活动分级和队员资格论证了。
<br>   (大头虾等人曾提出叫论证不太合适,似乎论证了之后要承担相应的责任,大家想想有什么好的叫法,或者叫队员准入标准之类的)
<br>
<br>7、现在是否有必要进行活动分级?
<br>8、如果有必要进行活动分级,绿野成员在绿野网站召集或参加活动的时候是否必须强制性地遵守各自相应的等级?所谓强制性表现在,如果不符合各自相应的等级,不得在计划版召集或参加活动。
<br>个人认为有必要分级,并强制执行。
<br>
<br>9、是否需要通过给予一定的经济回报,吸引更多的人更多地承担领队的责任?
<br>本来还有一条的“如果需要通过给予领队一定的经济回报,那这种回报是否强制性的?”但想想似乎不必了,如果有哪位提出来的话,我就再加上去。
<br>坚决反对!不符合绿野非商业化原则。
<br><br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了,大家上来吧!
<br>
[绿野广州] 2003/6/19--2003/6/25 seaman isis 2003-06-19
接班 seaman 2003-06-20
坚持建议继续《绿野广州版主工作、选举制度(草案)》有关版主选举 isis 2003-06-20
我的看法 艳阳天 2003-06-20
应该修改版主选举办法 野猪 2003-06-21
可否这样 seaman 2003-06-21
赞成 野猪 2003-06-21
半数是严格了点 艳阳天 2003-06-21
艳阳天 2003-06-19
绿野广州计划版版主选举结果 seaman 2003-06-21
大溪水已经是风版版主,就没必要再担任计划版版主了吧? 野猪 2003-06-21
我觉得这没什么不好 seaman 2003-06-21
广州铁杆请进 seaman 2003-06-24
表决 野猪 2003-06-24
快速回复 返回顶部 返回列表