楼主: yyquick

绿野org开放式网站开发管理制度(初稿)

[复制链接]

127

主题

1546

回帖

1747

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1747
发表于 2014-9-9 10:34:16 | 显示全部楼层

想法不错, 我个人赞同普通用户反馈部分, 不赞同开源开发

鉴别善意贡献的开销和风险太大,和收获相比, 不值得.

即便有定期备份,在多次部署版本更新后,如何确定哪个版本为最佳回退点? 攻击很有可能不是立刻发生在问题版本部署之后.

从这次网站升级进度看来,我很难相信技术小组可以高效及时的监控和消除这些风险.
来自旧版论坛的签名朦胧睡眼半睁开,
衣冠不整起床来。
觉时枕席应犹在,
向来烟霞青天外。
无言可对漫天雨,
冷看镜中鬓毛衰。
心如秋月霜明静,
不知何处可徘徊。

12

主题

111

回帖

123

积分

注册绿野,不忘初心。

积分
123
 楼主| 发表于 2014-9-9 15:33:03 | 显示全部楼层

你说的情况基本上只是一种假设。实际情况是很难发生的。

首先,能够贡献代码的人就不多,即使有人要故意作恶,也必须要有一定的技术基础。
其次,对于一个有相当互联网开发经验的人来说,鉴别一段是否有恶意的代码是不难的。
再次,即使有漏网之鱼,对故障的分析也能够确定问题所在,找到合理的回退点。
最后,我想知道作恶的人的动机是什么?
按照你的理解,这个网站原地踏步就是最好的,对吗?

127

主题

1546

回帖

1747

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1747
发表于 2014-9-10 21:14:27 | 显示全部楼层

我不是很理解你的原地踏步的推断的论据是什么. 相反, 多年以来我一直期望绿野org的演进

开源并不是一个唯一的解决方案. 对于绿野org, 可以说不是一个很好的解决方案.因为绿野org对于平台的要求并不是特别高. 平台功能越强大, 维护成本和要求的效率越高. 这次的升级主要是因为脱离时代太远了, 需要补齐一些基本的需求,以及安全相关的基本措施.

顺便说一句,我在这个业界工作有十几年了, 在绿野org也有十年多了.这个世界很复杂.

最后,请不要误解,我很赞赏和感谢你的积极想法和愿意为绿野org做贡献的意愿.希望有机会能一起走走.
来自旧版论坛的签名朦胧睡眼半睁开,
衣冠不整起床来。
觉时枕席应犹在,
向来烟霞青天外。
无言可对漫天雨,
冷看镜中鬓毛衰。
心如秋月霜明静,
不知何处可徘徊。

122

主题

1347

回帖

1542

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1542
发表于 2014-9-10 21:32:50 | 显示全部楼层

openssh的四个主要开发者都是完全公开的,什么背景什么来历;植入恶意代码,和账号安全紧密相关,审核未必能审核出来,

openssh的四个主要开发者都是完全公开的,什么背景什么来历业界都知道;

植入恶意代码,和账号安全紧密相关,审核未必能审核出来,只要发生一次,那么org的账号密码就会泄露,备份数据仅仅是实现数据完整性的安全,重启回退也是在知道发生泄露的前提下知道漏洞植入的时间点,如果发生在不知不觉中将失去控制;

毕竟是业余开发,所以项目推动的管理会没有开源的那种靠荣誉感、热情的动力足,以前org创始时尚可,现在开发的动力我认为是缺乏的;

当然了,以上只是我认为的负面的因素,先考虑一下可能的问题
来自旧版论坛的签名在绿野感悟了很多o_^现在是回馈的时候

1

主题

85

回帖

175

积分

绿野飞人,随传随到。

积分
175
QQ
发表于 2014-9-11 12:43:53 | 显示全部楼层

有行动至少就是一种姿态,比在那抱怨或者冷言冷语的强一万倍

任何事都会有不同的声音出现,很正常,支持
来自旧版论坛的签名没有比脚更远的路,没有比人更高的山

127

主题

1546

回帖

1747

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
1747
发表于 2014-9-12 14:31:55 | 显示全部楼层

最后回复一次,呵呵

1. 我没有抱怨,也没有冷言冷语。就事论事说观点。
2. 我表达了感谢和支持这种积极想法。积极想法和做事方法是两回事。
3. 这个帖子本身就是来征求意见的,就事论事谈意见,本来就是因该的事情。

来自旧版论坛的签名朦胧睡眼半睁开,
衣冠不整起床来。
觉时枕席应犹在,
向来烟霞青天外。
无言可对漫天雨,
冷看镜中鬓毛衰。
心如秋月霜明静,
不知何处可徘徊。

0

主题

2

回帖

0

积分

绿野新人,渴望上路。

积分
0
发表于 2014-10-10 14:37:06 | 显示全部楼层

github 确实挺时尚的

github 确实挺时尚的
来自旧版论坛的签名泰国旅行社华东旅行社

16

主题

2038

回帖

2191

积分

绿野投名状,终生免死牌。

积分
2191
发表于 2015-11-12 07:20:04 | 显示全部楼层

谁是代码贡献者?

先说点不想干的,我经常参与的一个apache项目,几个月前刚把代码转到github管理,虽然不能作为apache committer直接push代码了,还是觉得github pull request机制要比apache的review board好使多了。

言归正传,如果绿野代码开源,谁是贡献者?
大部分活跃的开源项目,除去源代码贡献者,最主要的代码贡献者其实也是使用者,再然后就是义务贡献者,再次就是闲着没事做找漏洞的。

就绿野源代码而言,我不清楚有多少人会选择绿野的源码安装使用,我还没看到新网站,无法评估,但我想很有限。这些人又有多少会贡献代码,估计屈指可数了。先说点不想干的,我经常参与的一个项目,几个月前刚把代码从Apache转到github管理,虽然不能作为apache committer直接push代码了,还是觉得github pull request机制要比apache的review board好使多了。

言归正传,如果绿野代码开源,谁是贡献者?
大部分活跃的开源项目,除去源代码贡献者,最主要的代码贡献者其实也是使用者,再然后就是义务贡献者,再次就是闲着没事做找漏洞的。

就绿野源代码而言,我不清楚有多少人会选择绿野的源码安装使用,我还没看到新网站,无法评估,但我想很有限。这些人又有多少会贡献代码,估计屈指可数了。要说我可能会算一个。

至于有找漏洞的,有人可能会觉得是好事,使系统更安全。好吧,反正我是希望有漏洞也别让人那么容易找出来的。有源代码相对容易很多。

从目前看来,完全开源似乎没有太大意义,贡献者实在有限。还是先考虑自己内部怎么开发方便吧。github是个挺时髦的地方,当然确实也很不错。代码放github,加上权限管理,除了技术小组人员,可以也邀请绿野感兴趣的朋友(我是比较有兴趣的,上班闲着没事可以研究下),再把技术小组板面当jira使,就差不多了。
来自旧版论坛的签名Smile, and the world smiles with you
绿野org开放式网站开发管理制度(初稿) yyquick 2014-08-17
如何让安全可控? 茶树 2014-08-17
开放源代码对网站安全的影响不大且风险可控 yyquick 2014-08-17
赞! 这个必须支持一下,楼主身体力行! 爱吃馒头 2014-08-17
是一个好东西。不知道现在有多少技术宅男在绿野。:) 小狼 2014-08-18
第一、二部分能看懂,感觉很好! 花鼎 2014-08-18
第三部分是需要一点专业知识才能看懂的,不过对IT工程师来说,应该不难理解的 yyquick 2014-08-18
高效、热心的quick,支持! Jane简 2014-08-18
好想法! 中山狼 2014-08-19
打勾鼓励:) 卡尔松 2014-08-20
搞不好是因为现在这帮把持网站的人不行,在换掉他们之前别瞎耽误自己功夫。娱乐一下是可以的 流云 2014-08-23
写的不错,不过绿野组织别人干活很难,基本没有可实施性,还是自己把这些都干了靠谱。 久点 2014-08-24
有开源网站可用,为啥还要开发,运用现有的开放论坛,符合绿野开放的原则。 孤灯 2014-08-28
因为每个网站都有不同的需求 yyquick 2014-08-29
github 挺时尚的 红狐 2014-08-28
风险还是有的 红狐 2014-08-28
感谢你的建议! yyquick 2014-08-29
以往有打着贡献代码的名义,主观故意的植入恶意代码,道高一尺魔高一丈,只要发生一例.... 红狐 2014-08-29
我们有定期备份数据的 yyquick 2014-08-29
openssh的四个主要开发者都是完全公开的,什么背景什么来历;植入恶意代码,和账号安全紧密相关,审核未必能审核出来, 红狐 2014-09-10
好久没上绿野的飘过, ading 2014-09-04
想法不错, 我个人赞同普通用户反馈部分, 不赞同开源开发 Wood 2014-09-09
你说的情况基本上只是一种假设。实际情况是很难发生的。 yyquick 2014-09-09
我不是很理解你的原地踏步的推断的论据是什么. 相反, 多年以来我一直期望绿野org的演进 Wood 2014-09-10
有行动至少就是一种姿态,比在那抱怨或者冷言冷语的强一万倍 suxiaoyu 2014-09-11
最后回复一次,呵呵 Wood 2014-09-12
github 确实挺时尚的 sutrip 2014-10-10
谁是代码贡献者? 笑对人生_ 2015-11-12
快速回复 返回顶部 返回列表